“玉林狗肉节”中的道德自负与法律规训
作者： 严青伍律师、刘罡明律师
2014年6月21日这天，围绕着吃还是不吃狗肉让夏至的玉林扬名海外，在这旷日持久的争持中全民陷入了一个误区，那就是在道德的讨伐中谁也说服不了谁，一边是所谓的玉林人的民俗，一边是抵制甚至讨伐玉林人如此残忍的对待狗狗的行为。
玉林狗肉节在非议中如期举行，甚至比往年更热闹！随着狗肉节的举办完毕，争持之声慢慢消沉下来，作为法律人，我们应冷静思考这场全民的争持中反应出来的道德与法律问题。
- 玉林人对狗狗的残忍宰杀挑战大众的道德情感底线
网上很多新闻媒体的报道及视频显示，玉林人对狗狗的宰杀采取的闷棍敲头致晕不流血，
丢到热水锅里去毛时被烫醒，于是狗狗努力挣扎，但被强行按住，最后在令人不敢想像的痛苦中死去，据当地人说这样宰狗不流血做成的狗肉味道鲜美，这样残忍的视觉血腥冲击的确挑战每一个善良的人，道德底线的挑战直接激起爱狗人士的愤怒抵制，从明星到普通老百姓纷纷加入抵制行列，于是志愿者"片山空"当场向小狗们磕头"谢罪"，佛教徒在狗肉宰杀现场进行普度，新闻媒体跟踪采访，爱狗慈善组织和政府相关部门交涉，但是这样的抵制没有唤醒当地人的良知，甚至在政府的默许下狗肉节比往年办的更火热，这场抵制似乎玉林人赢了。
在这场浩浩荡荡的抵制中，我们看看国外的媒体及大众的反应，国外的媒体报道一边倒
的对玉林人举办狗肉节进行强烈的抵制，甚至有的国外媒体将其作为一种笑话，一种丑陋的行径进行指责，虽然玉林人还是我行我素，还是一种我的习俗我做主的姿态，但在这种大多数的抵制及谴责中玉林人彻底的输了，输的颜面扫地。
- 法律的规训与惩罚
与其无休止在道德层面进行争持，还不如从法律的角度进行规训与惩罚，玉林人说，狗
肉节是民俗，暂且不论是玉林政府上个世界进行文化搭台经济唱戏的招商策略的伪民俗，还是历史流传下来的真民俗，不管是善的民俗还是恶俗，这些都是道德的范畴，对道德的争持都是没有结果的，那么作为法律人必须从道德的争持中看到法律在狗肉节的整个生态链中是如何规制的，惩罚又是什么？
- “玉林狗肉节”是将大规模的违法犯罪行为当着一种节日来庆祝！
从媒体记者及爱狗慈善组织对当地老百姓的采访，当地农民对那些拿枪带刀光天化日之下抢夺抢劫老百姓的狗狗犯罪行为无可奈何，面对这些威胁和当地政府部门的不作为，老百姓选择忍耐，以前报道过一起偷狗的同伙被射狗的毒针毒死的案例，这种成本极低的偷盗抢劫的犯罪在玉林地区普遍存在，据说当日的狗肉节要宰杀一万只狗狗，这一万只狗狗里面有多少是合法养殖的，有多少是非法途径获取的，其中蕴藏了多少犯罪行为，因此将“玉林狗肉节”形容是将大规模的违法犯罪行为当着一种节日来庆祝再恰当不过了，政府对这种犯罪行为的不作为进一步助长了这种低成本的犯罪行为的滋生。
- 狗狗的来源不合法带来的公共安全隐患
上面谈到的有些狗狗被偷盗抢劫而来，有的甚至用毒针，这样的狗狗谁能保证是安全的，
谁能保证狗狗不带任何疾病? 吃果子狸导致的2003年的非典就像昨天发生的事情，那年全国及世界范围内的空前公共安全危机将每一个置身于危险之中。
- 政府监管严重缺位
在这场抵制中，媒体及慈善组织多次致电玉林政府出具相关检验检疫证明等，当地政府
拒绝出示任何证明，还狡辩玉林狗肉节是当地民间习俗，不是政府举办，只字不提自己的监管缺位，事实上，目前规制动物检验检疫的法律法规及规章不下几十部，农业部的4.22通知《关于进一步加强犬和猫产地检疫监管工作的通知>：各地动物卫生监督机构要严格依照《动物防疫法》、《动物检疫管理办法》和犬、猫产地检疫规程规定，按照法定检疫范围、检疫程序和判定标准，切实做好犬、猫产地检疫工作。调运犬、猫必须逐只按规程实施产地检疫，逐只出具检疫证明。请问玉林当地政府部门，是否做到了一犬一证? 任何理由和借口在法律的规制面前显得苍白无力，我们暂且不管民间办的狗肉节还是政府默认主导的狗肉节，对狗狗的上市检疫都应该执行到位，执行不到位就是监管的严重缺位，就应该承担因监管不到位的法律责任，玉林政府的监管严重缺位是直接将潜在的公共卫生安全呈现在食客面前，而至今无政府部门或负责人承担监管缺位的法律责任。
这场抵制中吃狗的人最大的理由是吃狗肉自由，别人无权干涉，将狗肉当着一种食材，
本文中自始至终并未讨论或干涉吃狗人的这种所谓的“自由”，而是从食品安全和政府监管缺位的角度坚决抵制这种大规模的经营狗肉的违法行为，有人说，是不是政府监管到位了，狗肉合法上市了就可以吃狗肉了，但这种都是未来的假设，未来是不能假设的，因为将来的立法也许就将狗狗列入动物保护的范围，届时吃狗肉就不是道德问题而是要追究法律责任的问题，争议就会止于法律的规制。更多人也许会反问，抵制狗狗，为什么不抵制鸡、鸭等，这个问题很好回答，本文讨论的就是现实的狗狗问题，与其他畜类无关，何况其他畜类都有定点屠宰及检疫程序，是安全的。
人类作为肉食动物处于生物链的最顶端，理论上什么都可以吃，这是你的自由，但地球不是某个人或某座城市的地球，整个生态环境与每个人息息相关，当有天我们人类无节制的吃光所有的东西，剩下的就是人吃人的场面，这是每一个理性的人都不愿意看到的，玉林人在抵制中不但不反思，还用热情的吃狗的实际行为来表明自己的立场，这种以人类为中心主义的自负是致命的，自由从来不是绝对的，如果一个人的自由影响到社会公共安全，就需要加以限制，因为我们息息相关，每个人不能置身其外，这样的基本道理吃狗的人应该会懂吧！当将来吃狗的道德争议被法律规制后，也许就不是什么社会问题了！期待这一天的带来，因为文明不能倒退，狗狗是人类忠实的朋友，是盲人的忠实伴侣，您如果看过《忠犬八公的故事》电影，可能对狗狗会有更深的了解，法律是道德的底线，文明发展到一定的阶段，法律会将大多数人认为道德沦丧的行为加以规制，法律也是有感情的，从来都是！
